Garzon, ¿el prevaricador?

Cuando un juez esta acusado en dos causas diferentes por prevaricación y en una tercera por otro delito cometido no queda más remedio que preguntarse que está pasando. Y mucho más cuando se habla de algo tan grave como prevaricar, el delito más grave que se le puede imputar a un juez.

Prevaricar es ni más ni menos que tomar una resolución judicial a sabiendas de que es injusta. Esto es, tomar una decisión para perjudicar a alguien e incumplir por tanto el deber más básico de un juez que es el ser garante de la justicia.

Su definición debería no albergar ningún tipo de duda pero por desgracia detrás de la misma se pueden esconder demasiadas interpretaciones. Un juez puede realizar una interpretación particular de la ley como hemos visto en numerosas ocasiones  o puede incluso equivocarse en la aplicación de la misma. En este último caso, podríamos estar ante una falta que provocaría una inspección pero nunca un caso de prevaricación en el que se acusa a un juez de perjudicar a sabiendas y no simplemente de cometer un error y perjudicar.

Esta debe ser la base para entender el caso contra el Juez Garzón. El magistrado tomó una decisión, la de grabar a los presos de la trama Gurtel junto con sus abogados, según él, para evitar la ejecución de otro delito, el blaqueo de dinero. Para ello se saltó la norma fundamental y básica que habla del derecho de un preso a la defensa y por tanto a la no interceptación de sus comunicaciones con su abogado.

Ahora bien, si esta norma tiene una excepción en los casos de terrorismo ¿no podría tenerla también si existen indicios claros de que abogado y preso están conspirando para cometer un delito? Si en vez de tratarse de un blanqueo de dinero se tratase de asesinar al rey por ejemplo o al presidente del gobierno o de robar el banco de España, ¿no estaría acaso justificada la intervención telefónica?

A favor de  Garzón hay que señalar también dos cosas. Una, que la decisión de grabar la toma no por iniciativa propia sino por petición de la policía. Se trata por tanta de una decisión basada en unas investigaciones policiales. Por otro lado, el juezo del Tribunal Supremo que heredó el caso decidió no parar dichas grabaciones.

En definitiva, parece haber elementos suficientes para pensar que no hubo prevaricación. SI a eso le sumamos el caso de prevarcación en el caso del franquismo o el otro estamos sin duda ante un juicio político.

Un juicio que no sería extraño en un personaje que en todo este tiempo se ha creado demasiadas enesmitades, entre jueces y políticos.

Revolución a las puertas

Vivimos tiempos difíciles, que duda cabe. Por eso, todos, afectados por subidas de IRPF e impuestos varios, recortes generales y crisis en particular tenemos una sensibilidad especial. Lo que extraña es que ante los innumerables casos de corrupción no se produzca una revolución espontánea de todos aquellos a los que se les pide un esfuerzo extra y ven como el que lo hace es un político, bien corrupto, bien corrompido, bien corrompible o bien cómplice de corrupción o que en su momento ha mirado a otro lado. Cualquier de las opciones es mala porque  muestra a una persona que por mantener su statu quo está dispuesta a permitir un comportamiento tan grave como la corrupción.

Cuando creímos haber leído suficiente con los casos de Correa y de Camps, saltó la liebre con Urdangarín. Una liebre que ha traido a la actualidad otros casos como el de Matas y a buen seguro traerá más. Por no hablar del bochornoso y muy vergonzoso caso de los EREs en Andalucía. Estos, además de chorizear lo hacen sin clase como el último caso de un director general que yendo de copas con su chófer le prometió una copiosa subvención que este se gastó convenientemente en cocaína y otras delicias. Todo muy edificante.

Y ahora vete y dile al funcionario, al siempre maltratado funcionario que ha estudiado su oposición con esfuerzo o ha accedido a ella a través de un examen, que le quitas un 10% del sueldo, le congelas los salarios y encima le obligas a trabajar más horas. O vete y dile al currito de cualquier empresa que ha trabajado muy duro y muchas horas para tener un buen puesto, que dedique su parte del sueldo para financiar la crisis que “hemos creado entre todos”.

La habremos creado entre todos pero los únicos perjudicados somos la ciudadanía porque los bancos siguen recibiendo cuantiosos préstamos del Banco Central al 1% para después especular con ellos. Sí, ya sabemos que los bancos repartirán el dinero entre Pymes y particulares, lo que no sabemos es cuando lo harán y en qué cantidad, porque hasta ahora lo único que sabemos de los bancos son los beneficios que generan y también sus agujeros negros que paga papá estado.

Estre los unos, corruptos, los otros, los que miran hacia otro lado, y aquellos, los bancos que nos asfixian y nos explotan, está el país como para salir a la calle con palos y empezar a romper cristales. Se vivía mucho peor en la época de la revolución francesa con el añadido de que la ignorancia provoca una estúpida felicidad, pero todo parecía más fácil. La solución a un rey absolutista que explotaba al pueblo era sencilla, cortarle la cabeza. Hoy, ¿a quién le cortamos la cabeza? Empezamos por Zapatero, continuamos por su equipo económico y por Rajoy y sus secuaces y acabamos por Merkel, ¿y después?

Después quedarán las Pajines y los Pons para gobernarnos con el yugo de los mercados, impertérritos ante una revolución que a ellos no les afecta. Y es que ese es el gran drama de hoy en día, es que las medidas que se toman, injustas y absurdas muchas no tienen un responsable definido. Ni fue Zapatero ni es Rajoy el culpable, ni tampoco el duo Merkosy (Merkey +Sarkozy) con sus imposiciones parecen los máximos responsables. Son los mercados, pero tampoco porque necesitan una mano ejecutora. Pero y si fueran estos, ¿a quién le cortábamos la cabeza? ¿A Botín? En ese caso, el estruendo de la caída sería grande. Si algo tengo claro es que la cabeza de Botín es mucho más grande que la talla media, el 56. Quizá por eso piense más y sea más rico. O quizá lo sea porque nunca temió la revolución que hace semanas se debería haber puesto en marcha.

Es la ciencia estúpido

Algún día un candidato a la presidencia del gobierno española ganará las elecciones con la frase del título de este post. Cuando llegue ese día el país estará preparado para asumir un nuevo modelo de crecimiento, que a la vista de los resultados es el único que nos queda.

La ciencia, que es en realidad investigación, desarrollo e innovación, I+D+i es de los modelos posibles el único sostenible en una economía moderna como la española. Un modelo que ha permitido y permite a países pequeños como Suecia o Finlandia un desarrollo espectacular, y un modelo que diferencia entre las economías verdaderamente pujantes y el resto.

En España desde hace demasiado tiempo hemos dejado la inversión en I+D a cambio de otras inversiones, también necesarias. No vamos a negar la importancia del desarrollo de las infraestructuras en nuestro país, educación y en general estado del bienestar. Sin ello es absurdo hablar de ciencia. Pero llegamos a este punto y sin haber tocado techo en lo que se refiere a estado de bienestar aunque con un país bastante más evolucionado que el 90% era hora de dar un paso más. Un paso que se dio con demasiado timidez en los primeros años de Zapatero y que después se convirtió en varios de retroceso con los primeros síntomas de la crisis.

No se trata por tanto de un modelo de izquierdas o derechas, sino de un modelo de país. En algún momento entre tanto dato económico catastrófico y tanta crisis alguien deberá preguntarse qué tipo de modelo queremos. Y si la respuesta es un modelo basado en el I+D+i entonces hay que ponerse a trabajar desde ya. Porque si bien se trata de un modelo exitoso también es un modelo que hay que construir a largo plazo.

Se necesitan varios años, posiblemente una década hasta que el país empiece a entender la ciencia como un aspecto casi tan básico como la Sanidad o la educación. La ciencia es evolución, es progreso pero también son millones de euros en forma de nuevas patentes, productos y empresas innovadoras.

Causa desazón ver como se han recortado 600 millones sobre un presupuesto ya exiguo. Una cantidad que para el conjunto de un estado en realidad es poco y que a buen seguro se podría haber sacado de otro lado o de “aquí y de allá”. Entendiendo los recortes o el ajuste como una necesidad perentoria, enviar el mensaje de que también se le recorta a la ciencia equivale en mi opinión a enviar un mensaje de que el modelo basado en el I+d+i también puede esperar. El problema es que no puede porque cuando nos demos cuenta habrá pasado otra década y habremos perdido cientos de oportunidades.

La inversión es ciencia es hoy y ahora, sabiendo que el mañana nos devolverá con creces esa inversión.  Si crees que otro modelo es posible únete a la campaña de actuable que versa sobre este tema:

http://actuable.es/peticiones/casilla-apoyo-la-ciencia-la-declaracion-la-renta

Hábitos que no cambian

Ayer era un año nuevo, hoy es un día más. Y mañana lo que eran nuevos propósitos empezarán a ser losas que a medida que pasen los días no resultarán cada vez más pesadas.

 Y ello porque solamente cambia la numeración del año, porque nuestros proyectos y propósitos son los mismos que por nuestros vicios o defectos no hemos logrado hasta ahora.

 Si nada cambia, ¿entonces porqué con el año nuevo todos nos proponemos nuevas metas? La respuesta es sencilla y todos la aplicamos cada vez que hay una etapa que sirve como punto de inflexión. Puede ser desde cada lunes, cada primero de mes hasta la vuelta de vacaciones o el cambio drástico en nuestra situación personal o profesional.

 Es quizá este último el motivador más importante, algo que cambie bruscamente que nos permita cambiar nuestros hábitos. Porque de eso se trata, de hábitos. Leia hace poco que se tardan 21 días en acostumbrar al cuerpo a una rutina y aquí que cada cuál ponga su propósito(gimnasio, inglés, adelgazar…). Y esta mañana decían en el telediario que a la mayoría de las personas les duran estos nuevos propósitos dos semanas. Apenas cinco días para la gloria…y sin embargo, cada uno de esos días hasta llegar a los 21 supone un esfuerzo tremendo. Un esfuerzo que pretende cambiar hábitos adquiridos durante años. Pero al mismo tiempo, cada día de logro es un incentivo más…Y así hasta llegar a los 21 días, fecha en la que el esfuerzo es menor que el beneficio obtenido.

 Fijad el 21 de enero como fecha clave y cuando llegueís a ella seguid sentid que estais mucho más cerca que antes de cambiar esos hábitos que cada año os hacen proponeros nuestros y mejores propósitos.

Año nuevo, gobierno nuevo

Comienza un nuevo curso político días antes del año nuevo. Eso es bueno. Siempre es bueno hacer confluir los nuevos propósitos con el comienzo de un nuevo año. Aunque solamente cambia el número, parece como si de pronto algo cambiase a nivel lunar o solar porque todos tenemos más y mejores propósitos, y también fuerzas para llevarlos a cabo. Aunque dicho sea de paso, poco duran, pero lo importa es empezar.

Decía pues, que a partir de 2012 ya veremos perfectamente constituido al gobierno mariano. Con un Rajoy que tiene más planta de presidente que de opositor el carácter del nuevo gobierno parece claro: técnico, paciente y moderado. Nada de Gonzalez Pons, Aguirres ni sujetos demasiado políticos. Más bien al contrario los nuevos ministros son tipos de perfil técnico. Un gobierno pues tecnócrata que tiene otra característica en común, son todos de la confianza de Rajoy. No ha habido cesiones de cuotas ni concesiones.

Aunque siempre he pensado que más allá de los ministros, en un gobierno presidencialista como el español, es el presidente el que toma todas las decisiones aunque por supuesto es importante que esté bien asesorado. Y para eso están los ministros. Para ejecutar estas decisiones están los secretarios de estado, seguramente las auténticas piezas claves de los gobiernos. Por ellos pasa la ejecución de las políticas. Son ellos los que deben transmitir las órdenes a los niveles inferiores pero también son los que las reciben de más arriba, y es ahí cuando siendo más conscientes de la realidad de sus departamentos tienen que tener una buena comunicación y buena capacidad de sintesis y análisis para valorar asimismo esas decisiones.

Más allá de los nombramientos, el más relevante de todos es el nombramiento de Ana Botella como nueva Alcaldesa. Nombramiento de rebote debido a la dimisión de Gallardón como alcalde, aunque no por ello menos importante. La legitimidad de la nueva alcaldesa es incuestionable con la ley en la mano. Ahora bien, mucho hay que reprocharle al propio Gallardón y también al partido popular por meter en la política a semejante mujer, cuyas cualidades políticas e intelectuales se desconocen no por ignorancia sino por ser inexistentes. Pero en fin, si Pajin fue Ministra de Sanidad porque no tener a Botella de alcaldesa…

El carril Bici de Serrano

Se dijo en su día que se iba a construir un carril bici que atravesase Serrano. Como primera medida para incentivar este medio de transporte tan necesario en una ciudad urbana no estaba mal, aunque debía ir acompañada de otras muchas medidas. Parecía un primer intento al que debía seguir por ejemplo un carril bici que atravesase Madrid de norte a sur por la castellana.

 Hoy he constatado como ciclista la realidad que ya sabía del carril bici. Se trata de un mero nombre porque la realidad indica otra cosa. Nadie lo considera un carril bici, comenzado por el alcalde que lo hizo mal y corto y continuando por los peatones y casi incluso los propios ciclistas.

 El supuesto carril bici está trufado de obstáculos y de pequeñas cuestas en cada cambio de calle, además de contar con otros inesperados regalos como motos aparcadas, contenedores y casi cualquier elemento urbano.

 Y luego por supuesto están los peatones, que parece que no tienen suficiente con la gigantesca acera que hay a ambos lados y parecen tener la necesidad de invadir el carril bici.

 En mi recorrido en bici hoy me he topado con media docena de peatones y con dos señoras, una que me ha llamado terrorista y otra que ha dicho: “lo que faltaba, ahora bicis”.

 Una oportunidad más perdida como la de no contar con bicis de alquiler que tienen ya en todas las ciudades europeas y en la mayoría de ciudades españolas importantes.

¿No tienes what´s up?

Las tecnologías avanzan de tal manera que lo que hace unos años era imposible no tener mesenger  mientras que hoy apenas se utiliza, desplazado por facebook o por otros chats como gmail por ejemplo.

Aunque la verdadera revolución tecnológica de los últimos años es el what´s up, un messenger del móvil, que sustituye a aquel y que se ha convertido en la nueva forma de comunicación. Rápido,barato(gratis) e instantáneo el what´s up coge el relevo del mesenger y junto con el facebook se convierte en la columna vertebral de los nuevos smartphone.

Ya tengo amigos que han dejado de mandar sms y que sin embargo están enganchados al what´s up, una tecnología creada en realidad por el mismísimo diablo y que permite estar conectado en tiempo real, a través del móvil con todos tus contactos. Y digo que es una tecnología infernal porque sus usuarios están más pendientes del teléfono que de la realidad. Como si la conversación física fuese menos importante que la telefónica, estos usuarios prestan más atención a los móviles que a su interlocutor.

Y así, lo excepcional, comunicarse a través del móvil, se vuelve cotidiano, y lo normal, que es hablar físicamente se convierte en lo excepcional. Nada por otro lado que no hayamos visto ya con el teléfono fijo o el teléfono móvil. Y si bien las novedades siempre son difíciles de conciliar dentro de poco todos estaremos acostumbrados a ellas. Decía algún crítico del teléfono fijo que quien querría comunicarse con otra persona que está al otro lado de la calle a través de un aparato. Por lo visto años después todos.

Así pues, el what´s up, que por cierto no tengo y que debo decir que echo de menos, es uno de tantos tecnológicos que estamos viviendo gracias a la llegada de los smartphones. El futuro es incierto pero parece claro que los móviles dominaran la vida cotidiana, y lo que ya hacemos con normalidad como consultar nuestra posición geográfica, nuestros sitios favoritas o comunicarnos con nuestros amigos será solamente una pequeñísima parte de lo que podremos hacer.

Si atendemos a las películas futuristas el sexo también será posible gracias a la realidad virtual. Así que quien sabe si nuestro propio teléfono podrá descargar un programa de interacción sexual. Todo es posible.

Monedas que se multiplican

El otro día observaba curioso como un tipo no dejaba de meter dinero en la típica máquina tragamonedas. Lo hacía insistentemente atendiendo a unas reglas que reconozco que me son completamente ajenas. Se sucedían de extraña manera símbolos mientras el tipo apretaba diferentes botones. Y todo ello mientras seguía echando una moneda detrás de otra.

Aquellas preciosas monedas que bien podrían servir para pedir una caña tras otra, aquel tipo las introducía casi de manera religiosa en esa máquina que se escapaba a mi comprensión. Y justo cuando dejé de mirar, escuché de pronto el sonido interminable de muchas monedas al caer. Pensé que los bolsillos del tipo habían quebrado pero lo que en realidad había quebrado era la máquina, que escupía dinero sin parar, triplicando o cuadriplicando lo introducido por decenas de personas durante ese día.

Fue entonces cuando estuve tentado de coger los céntimos que me devolvía el camarero para meterlos en la máquina. Aunque sabiendo que la máquina volvería a tardar mucho en devolver un premio pensé que era mejor hacerlo en alguna otra. La iniciativa del momento duró poco sin embargo, porque el movimiento automático de introducir la moneda debe ser instintivo y no buscado. Aún así decidí reservarme la moneda para otra ocasión o para una de mis habituales visitas al casino.

Un mes después, la moneda de cincuenta céntimos sigue reservada en mi escritorio a la espera de generar decenas de monedas como esa.

La invasión china

Más de 1300 millones de chinos constituyen casi 1/6 de la población mundial. Un porcentaje que se incrementa sustancialmente si añadimos a 1200 millones de indios. Todos ellos se agolpan en el continente asiático pero lo hacen ya exportando materias primas, tecnología y lo que ahora las grandes empresas llaman capital humano.

Conviene no meter en el mismo saco a dos potencias tan diferentes aunque las comparaciones en cuanto a capacidad de desarrollo y número de población son evidentes, lo cierto es que ambos países se están comportando de manera distinta. India ha apostado de alguna manera por un desarrollo de un pequeño porcentaje de la sociedad, que en este caso y dado el tamaño de la población es amplísimo comparado con otros países. Se trata de un sector de población altamente cualificado que está a la vanguardia tecnológica.

China por el contrario está tendiendo a crear no tanto un porcentaje de población sino un desarrollo general que hace que todo el país se beneficie. Aún así, la diferencia entre las élites y los demás es muy grande, aunque el tremendo desarrollo del país hace que todos se vean beneficios. Es tan grande la capacidad de crear negocio de los chinos que tienen que exportar recursos humanos.

Los chinos en los países en los que montan sus negocios obtienen la riqueza a base de un ahorro sistemático.No lo hacen gracias a ideas brillantes ni innovadoras sino que su ventaja competitiva sobre el resto de negocios es su capacidad de trabajo. Y aunque su margen sea muy pequeño, para ellos es suficiente para subsistir. Pero por encima de todo está el trabajo y la capacidad de dar respuestas a sus clientes.

Por ejemplo, el otro día encargué 900 llaveros en una tienda de artículos variados regentada por unos chinos. Por supuesto, tal cantidad de llaveros no lo tenían en stock, para rápidamente lo gestionaron para tenerlo al día siguiente. Cuando llegué todavía no los había descargado el camión y ante mi prisa el chino que regentaba el local me dijo que me los llevarían todos a casa. Un servicio a domicilio que dudo que ofrezca cualquier otra empresa y que se basa finalmente en el trabajo porque a las diez de la noche un currante chino llamaba a mi casa para entregarme el pedido.

Así pues, si el presente todavía no es de los chinos pronto lo será porque el futuro se aproxima a una velocidad de vértigo.

¿Cuál es tu banda de optimismo?

Me llegó por casualidad a través de facebook el un vídeo de Emilio Duro, personaje que no conocía. Pues bien, lo que dice, pero también cómo lo dice es un compendio de actitudes y maneras de pensar muy necesarias para buscar hoy en día un sentido a nuestras vidas.

Sus pilares son claros, para encontrar la felicidad hay que buscarlas, y hay que hacerlo a través de cambios sustanciales de actitudes y de mentalidades. A veces estamos demasiado influidos por lo que nos marca la sociedad y olvidamos el propósito final. Este no debería ser otro que vivir nuestras vidas al máximo.

Para Emilio, la vida es corta y que hay que aprovecharla al máximo. Y hay que hacerlo teniendo siempre una mentalidad positiva y optimista porque eso provoca que todo a nuestro alrededor se vuelva positivo

Y para Emilio sobre todo hay que encontrar un trabajo que nos haga felices porque el mayor tiempo de nuestras vidas lo dedicamos precisamente a trabajar. No tiene sentido por tanto, echar cada día 8 o 10 horas en algo que nos hace infelices, porque el nivel de insatisfacción será mucho mas grande que los beneficios que ese trabajo nos aporte.

Hay que luchar por tanto por lo que queremos, sea trabajo o amor o cualquier otro campo básico para lograr la felicidad. Pero hay que luchar usando el conocimiento, leyendo, mejorando, aprendiendo.En definitiva aprovechando los recursos que la naturaleza nos ha dado. Debemos potenciar nuestro cerebro pero también estimular nuestro cuerpo, recordando las sabias palabras pronunciadas hace tiempo: “mens sana in corporen sana”.

Para todo ello, el optimismo y la pasión que le dediquemos a lo que hacemos es fundamental.

Enlace al Vídeo de Emilio Duro